Нәтижелерді талқылау
Интер Миланды қалай жеңді
«Интер» дербиде «Миланды» жеңді (5:1). Симоне Индзаги көршілерін бес рет қатарынан жеңген клуб тарихындағы алғашқы бапкер атанды. Белгілі бір матчта да үстемдік болды – оның себептерін қарастырайық
Миланның жалған қорғаушылары – нағыз апат
Миландықтар Давиде Калабрияны жалған қорғаушы ретінде пайдаланды. Көбінесе команда бірінші қатарда үш және қолдау аймағында бірнеше ойыншымен орналасты:
Бұл идея дербиде сәтсіз аяқталды, бірақ бұл «Интер» үшін ерекше қадам емес еді. Стефано Пиоли осы әдісті маусымның барлық алғашқы матчтарында қолданды. Оның артықшылығы бар екені анық, бірақ біз оларды Интерге қарсы көрмедік
Сәтті матчтар мен кешегі сәтсіздіктің негізгі айырмашылығы неде? Қарсыластар Миланға қысым көрсетуге тырысқанда және жеке акценттерді қолданған кезде бұл қадам нәтиже берді. Содан кейін Пиоли жоспарының басты артықшылығы қолданылды - өзгермелілік
Ол кеше де сонда болды. Жалпы шеңбердегі позициялар жиі өзгерді. Кейде Калабрия мен Тео орталық жартылай қорғауда бірге болды:
Тұрақты айналымдар, егер ол жеке таңбалауды қолданса, қарсыласты шатастырады. Кімнің қай аймақта екенін және қандай қасиеттерді көрсете алатыны соншалықты маңызды емес. Ең бастысы, қарсылас абдырап қалады
«Интер» типологиясы жағынан бөлек команда. Мен бұл тұзаққа түскен жоқпын – мен аймақтарда ойнадым және үнемі басудың орнына 5-3-2 позициясында күттім
Бұл үлгі Миланның қарсыласты шатастырып, жаңадан пайда болған аймақтарды ашудың орнына допты алға жылжыту қабілетін сынады. Бұл жерде жаттығу маневрлері емес, ойыншылардың қасиеттері негізгі болып табылады. Енді сұрақтар: Калабрияда 70% иелік ететін командада холдинг аймағында ойнау үшін қасиеттер бар ма? Тео алдыңғы үштікте сол жақ орталық қорғаушы ретінде ең тиімді ме?
Матч жағымсыз, бірақ нақты жауаптар берді. Тео жағдайында бұл оның әлеуетін шектеу туралы көбірек - ол әдеттен тыс рөлде ойнай алады, бірақ таныс позицияда ол командаға көбірек береді. Бірақ жалған рөлдегі Калабрия ашық түрде зиянды болды. Бірнеше жағдайды қарастырайық
Мұнда қандай оңтайлы шешім бар? Команданы қысымнан шығарып, алаңның оң жағына шабуылды кеңейтіңіз:
Бұл көп иелік ететін командадағы жартылай қорғаушы үшін өте қарапайым әрекет. Калабрия не істеп жатыр? Ыңғайсыз кері өтеді - және қысымның екінші толқынын тудырады:
Әрбір дерлік шабуылда кішігірім қате шешімдер болды. Милан допқа ие болды, бірақ оны қауіпке айналдыра алмады. Шешім қабылдау немесе орындауда ғана емес, лауазымдарды таңдауда да проблемалар болды. Крунич пен Калабрия бір нүктеде болған эпизодтар болды (бұл оларды жабуды жеңілдетеді):
Оның командаластары ұстау постында Калабрия арқылы шабуыл жасаудан аулақ болды, тіпті ол толығымен ашық болған кезде және пас берудің ең жақсы нұсқасы сияқты көрінетін айқын эпизодтарда:
Бүйірлік мәселе: қорғаныста әдетте өте сенімді Калабрияға жету қиынырақ болды. Дұрыс реакциялармен және дұрыс позиция таңдауымен жалған қорғаушы қарсы пресс арқылы қауіпті сейілтеді, ал қапталда қарсыластың ұзаққа созылған шабуылдары кезінде ғана қорғанады. Миландықтардың қарсы қысымы нәтиже бермеді. Калабрия позицияға асығуға мәжбүр болды, бірақ тек қолайлы емес бастапқы позициядан. Бұл жеке мәселеден гөрі командалық мәселе, бірақ ол Пиолидің жоспарымен де байланысты
Матчтың өтуіне байланысты мәселелер түбегейлі болды. Ерте соғылған гол Миланның 69% иелік ету кезеңіне әкелді (бірінші таймның соңына дейін). Тым стерильді допты басқару. Ойынның басқа сценарийінде проблемалар толығымен жойылмас еді, бірақ олар анық емес еді
Жалпы ой: жалған қорғаушылар тым сәнге айналуы мүмкін. Қажетті қасиеттері жоқ ойыншылар жиі қолданылады. Бұл дерби әдісті қолданудың кемшіліктері артықшылықтардан асып түсетін жағдайдың жақсы мысалы болып табылады
Миланның жеке бағдарлары Турам-Тиав дуэлін құрды - бекер
Милан батылдықпен басады. Қысымды ұстап тұру үшін төрт қорғаушы Интер төрттікке өте жақын (көбінесе жеке) көшті - Дамфрис, Турам, Лаутаро, Димарко. Ойын кезеңінде олар «Интердің» қалған ойыншыларынан жоғары орналасып, іс жүзінде алдыңғы төрттікті құрады
Дәл осы аймақтарда жеке дуэльдер пайда болды. Олардың бірі толығымен біржақты болды және матч барысына тікелей әсер етті - Маркус Турам Малик Тиавқа қарсы:
Негізгі эпизодтарда Турам жақсырақ болды. Алғашқы екі голда да, Тиав ерте сары қағаз алған эпизодта да
Пиолидің доппен және допсыз мүмкіндігінше батыл ойнауға нақты әрекеті, бірақ ол сәтсіз аяқталды. Әр кезеңде «Интер» жазаға тартылған айқын кемшілік болды
Мхитарян – матчтың супер қаһарманы
Генрих Мхитарян барлық жерде болды және бәрін жасады. Мысалы, ойын кезінде ол айып алаңына дерлік түсіп, көмектесті:
Басқа біреудің үшінші ойынында ол басқа біреудің айып алаңына қосылып, қарсыласын жұлып алды:
Екі жағдайда да маңыздысы іс-әрекеттер ауқымы емес, әр маневрдің уақытылы болуы
Ашық кереметтік пен жасырын пайдалы жұмыстың бұл үйлесімі Мхитарянның барлық істерінен көрінетін. Ол комбинацияларды жартылай қорғауда бастады, сонымен бірге әріптестеріне алаңдататын жүгірістерге көмектесті. Ең көп гол + пас жинады және ең көп есеппен жүгірді
Осы маусымның басындағы ең жақсы спектакльдердің бірі
Миланның голын тактикалық оқулықтарға енгізуге болады
Милан туралы жақсы нәрсе бар ма? Қиын, бірақ жақсы. Миланның голы шынымен керемет. Кенеттен оны тактикалық оқулықтарға қосуға болады, бұл мысалды қолданып, жалған тоғыз ұғымының қалай жұмыс істейтінін түсіндіруге болады
Оливье Жиру ұстау алаңына түседі, ал екі қанаттар тарылып, кесу пасын ашады:
Осы маневрлердің нәтижесінде абдырап қалған Акербидің жартылай позициясына байланысты күшейтетін асу алаңы ашылды:
Біріншіден, эпизод жалған тоғыз тұжырымдамасының қалай жақсы жұмыс істейтінін көрсетеді. Шабуылдаушының тірек аймағына түсуі негізгі, бірақ жалғыз элемент емес. Алынған еркіндікті пайдалана білу де маңызды емес. Финишерге айналатын ашылатын фланкерлер сияқты. Мұнда бәрі тамаша орындалды
Екіншіден, орталық қорғаушының алдында тұрған дилемма анық байқалады. Не соңына дейін жүріп, қорғаныс шебін бұзыңыз, немесе сапта қалып, қарсыласыңызға еркіндік беріңіз. Acerbi мүлде шатасады. Ол ең нашар шешімді таңдады - ол Жиру үшін қозғалысты бастады, бірақ барлық жолмен жүрмеді. Ал сап үзіліп, қарсылас еркіндік алды
Эпизодқа ерекше тартымдылық беретіні - Жирудың шың Лео Месси рөлін сомдағаны. Әрине, ол әрқашан олай ойнай бермейді, бірақ қазіргі заманғы шабуылшы үшін, тіпті мұндай түрдегі, маңызды атрибут тек айып алаңында ғана емес, жай ойнау арқылы ғана емес пайдалы болу мүмкіндігі болды
Үздік эпизод. Оны футбол тактикасының оқулықтарына енгізейік, бірақ матчтың қорытынды есебін айтпай-ақ қояйық
Пиолидің матчтан кейінгі қызықты үкімі: «Мен 70 минут бойы ойнағанымызға ризамын. Интердің алғашқы голы? Мен оны пікірсіз қалдырамын. Ойын жоспары дұрыс па? Алғашқы төрт минутта допқа біз ғана ие болдық»
Мұнда абсурдтық пайымдаулар нәзік ескертулермен үйлеседі. Жақсы ойынның шамамен 70 минуты белгісіз. Осы кезеңде Миланның көптеген мәселелері анықталды
Бірақ бірінші мақсаттың маңыздылығы мен қайшылықтары туралы - өте нақты. Бұл матчты Милан үшін мүлдем төзгісіз етіп жіберген ерте гол болды. Бұл онсыз бәрі жақсы болар еді дегенді білдірмейді, бірақ пайда болған мәселелер командалар алған радикалды рөлдерге тікелей байланысты
Бұл голда эпизодтың дамуына әсер еткен даулы сәт болды - Дамфридің Теоға қарсы болуы мүмкін фол. Жақсы қайталау болмаған сияқты. Жеке дуэльдер кезінде эпизодтан бір қорғаушыны алып тастау (олар жоғарыда сипатталған) бүкіл шабуылға айтарлықтай әсер етеді
Үкім шығару менің ісім емес. Мен тек күмәнді тұжырымдай аламын, бірақ мен Пиолидің көңілсіздігінің осы бөлігін түсінемін. Өкінішке орай, бұл балама матч сценарийі туралы. Нақты сценарийде «Интер» әлдеқайда жақсы болды
https://m.vk.com/@footballru-pioli-pomog-interu-raznesti-milan-tot-sluchai-kogda-lozhnye
