Дедолларизация? Я против. Часть 2.
В первой части я раскрыл своё понимание и отношение к дедолларизации в общем.
В этой части постараюсь продолжить свое видение ситуации.
Почему сейчас нужна дедолларизация?
Дедолларизация нужна сейчас, так как низкая конкурентоспособность нашей экономики становится всё более очевидной. А это толкает власти на ограничение движения капитала, как одно из средств защиты местного рынка.
Постараюсь объяснить, что я имею в виду.
Вот график добычи нефти в Казахстане.
Как мы видим за последние 10 лет добыча нефти в количественном выражении выросла не сильно, а последние лет 5 - так вообще, по сути, стагнация.
Вот, к примеру, на что рассчитывали в Министерстве Энергетики и минеральных ресурсов в 2005 году.
То есть в 2014 году, по этим расчётам, в стране должно было быть добыто 131,8 млн. тонн. На самом деле добыли меньше 82 млн тонн. То есть, опять же, по планам Минэнерго, уровень в 80 млн тонн должен был быть достигнут уже в 2009 году.
Кроме того, Кашаган, на который мы так рассчитывали, пока откладывается до 2016 года, а может быть и того позже. Недавно прошла тревожная информация от господина Мынбаева, что Кашаган окупится лишь при цене 100 долларов за баррель. Учитывая нынешнюю и прогнозную цену на нефть, встаёт вопрос о целесообразности разработки Кашагана.
Обобщая, можно сказать, что количественного прироста добычи нефти в будущем ждать не приходится. Скорее всего, уровень добычи нефти в стране будет находится примерно на одном уровне.
А что насчёт денежной стоимости нашего основного экспортного продукта? Здесь, к сожалению, всё ещё хуже. Средневзвешенный прогноз ведущих мировых банков на 2015 год - 58 долларов за баррель, с повышением в 2016 до 71 доллара. В любом случае это гораздо меньше, чем среднегодовая цена 99 долларов в 2014, 109$ в 2013, 112$ в 2012, и, наконец, 111$ за баррель в 2011 году. И только в пост-кризисном 2010 году цена была около 80 долларов за баррель. То есть, суммируя, можно сказать, что и в денежном выражении ничего хорошего нам ждать не стоит. Скорее даже наоборот, впереди существенное сокращение денежных поступлений от экспорта нефти.
Отсюда возникает третий вопрос: а насколько существенна доля нефти в экспорте РК? Согласно сайту Kazdata, экспорт топливо-энергетических товаров в 2014 году составил около 80% в структуре экспорта. По данным Национального агенства по экспорту и инвестициям доля сырьевых товаров за 9 месяцев 2014 года составила 79%. То есть приблизительный расклад понятен.
Обобщая, можно сказать следующее. Нашей стране не стоит ожидать ни количественного увеличения экспортируемой нефти, ни существенного увеличения цены в среднесрочной перспективе. Это значит, что экспортная выручка Казахстана значительно сократится в ближайшем будущем.
Неужели в нашем Правительстве этого не понимают? Да нет, конечно понимают и видят. Именно для снижения зависимости экономики от цены на нефть и были разработаны различные программы диверсификации экономики. В их число входят: Стратегия индустриально-инновационного развития на 2003-2015 гг, программа "30 корпоративных лидеров Казахстана", Государственная программа форсированного индустриально-инновационного развития. и т.д. Трудно сказать, что было бы, если бы эти программы не были запущены - может было бы еще хуже, но факт в том, что с диверсификацией они, по сути, не справились. Так, если в 2004 году доля сырьевых товаров в экспорте была около 70%, то в 2014 она только выросла где-то до 80%.
Резюмируя 2 часть, можно сказать следующее. Наша государство остаётся сырьевым придатком в мировой экономической системе. Справиться с этим власти не могут, несмотря на все попытки. Но и в роли сырьевого придатка всё не очень хорошо. Не стоит ожидать увеличения экспорта ни в количественном, ни в денежном выражении. Это будет подталкивать власти на заградительные меры, одна из которых и будет дедолларизация. Власти идут по пути наименьшего сопротивления - не хотят люди покупать тенге по своей воле, надо постараться сделать так, чтобы они были вынуждены купить тенге.