Важный пост о выборности акимов
В середине июня прошла новость о том, что выборы акимов сельского уровня в очередной раз отменяются. Новость сама по себе неудивительная, но очень печальная. О прямых выборах акимов населением президент Назарбаев говорил ещё в 1998-м году, заявляя, что уже в ближайшее время начнётся переход от назначения к выборам руководителей всех уровней. Прошло двадцать лет (!!!), но воз и ныне там. Видимо, по мнению президента, ближайшее время ещё не настало.
Пока оставим эту тему и перейдём к другой.
Сегодня я проезжал по улице Фурманова в Алматы, которая теперь называется проспектом Назарбаева. Все тротуары были перекопаны. При этом, гуляя там очень часто, прекрасно представляю какая пешеходная инфраструктура была до ремонта. Да, в некоторых местах требовалась реновация, но честное слово, в масштабной переделке, замене всех арыков, бордюров и укладывании плитки пока не было никакой необходимости. Здесь на юви, неоднократно читал посты неравнодушных граждан о ужасном состоянии городской среды в где-нибудь в Аксае, микрах или Кулагере. Вот вам парочка известных постов: Байбеком забытые Аксаи или по другую сторону от Панфилова или Микрорайон, в котором я живу. Часть 4.
(фото с поста про Аксай)
Так почему же городские власти, вместо того чтобы тратить миллиарды на те места, которые реально требуют вложений, в очередной раз скипидарят проспект Назарбаева и пару-тройку улиц в центре?!
И тут мы возвращаемся к первому абзацу. Проблема в том, что кто назначает акима, перед тем он и отчётен. Назначают люди - надо работать для людей. Назначает высшее руководство - будет работать, чтобы начальник был доволен. А начальники городского акима, увы, не ездят по всяким там Кулагерам или Аксаям. Начальник должен лихо пролететь по центральной улице с кортежем из джипов, и чтобы из окна дорогого автомобиля были видны красивые цветочки, да полицейские вытягивались в струнку.
А мы можем писать кучу постов про разбитые клумбы и торчащие провода под напряжением, но помнить, что аким, прежде всего, работает не для нас.
И тут мы подходим к самому интересному вопросу. Почему же власти за без малого тридцать лет так и не создали механизм выборности руководителей местных органов?
Просто высшее руководство страны на самом деле боится альтернативного источника власти. Вот представим ситуацию, что завтра Алматы выберет себе акима, допустим, какого-нибудь Даурена Дарбека. Послезавтра, если он будет успешно справляться и понравится алматинцам, он получит солидную поддержку населения и начнёт проявлять самостоятельность. А если он вдруг (тьфу-тьфу-тьфу, боже упаси) заговорит о несменяемости власти, что с ним тогда делать?! Снять его будет не так то просто. А то ещё и митинги стотысячные начнёт собирать. Нет, такого власть допустить не может. Лучше как сейчас - карманный руководитель - захотел снял, захотел поставил. Вот и выходит, что для высшего руководства государства неприкосновенность важнее эффективного управления местных исполнительных органов.
Завершая, хотелось бы привести ещё одну пикантную деталь. Как это ни странно, но работать слишком хорошо аким тоже не должен. В нынешней системе гос управления это попросту невыгодно. Объясню почему. Допустим, аким Алматы будет очень хорошо работать, проводить ремонт не только на центральных улицах, но и в Аксае и Кулагере. Популярность среди населения у такого ответственного акима начнёт расти. Какой следующий шаг предпримет высшее руководство? Правильно, отправит его послом в Норвегию или Швецию лет на пять, чтобы забыли его здесь за это время.
Так что, братцы, пока не будет выборности акимов, не будет у нас должного внимания к нуждам населения, тут уж как ни крути. Вот такой вот печальный пост.
P. S. Извините, что много слов вышло, короче не смог. Обычно стараюсь такие длинные посты не писать.