Кто организовал митинги в Казахстане?
В первые дни 2022 года в Казахстане начались протесты. Это произошло после объявления министерством энергетики Казахстана о том, что с 1 января цены на газ в стране будут формироваться на основании рыночного механизма. Через несколько дней президент страны Касым-Жомарт Токаев принял решение об отставке правительства и введении государственного регулирования цен на газ.
Несмотря на это митинги продолжились, а протестующие потребовали ухода Нурсултана Назарбаева с поста главы Совета безопасности. Было выполнено и это требование. Однако после этого митингующие не успокоились, а в стране начались мародерство, поджоги зданий администраций, грабежи, а также вооруженные нападения на представителей правопорядка и даже убийства.
В стране было объявлено чрезвычайное положение, а Токаев запросил помощи у Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ, куда входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан) для поддержания правопорядка и охраны наиболее важных государственных объектов. В результате, миротворцы ОДКБ выполнили свои задачи, ситуация в Казахстане стабилизировалась, в настоящее время проходит вывод войск.
Напомним, что такое решение Токаева было обусловлено (по его словам) наличием «террористической угрозы» и действием «террористических банд, подготовленных за рубежом». Несмотря на то, что западные источники называют протесты исключительно «мирными» и осуждают жесткие действия Токаева, совершенно очевидно, что обычные граждане вряд ли пошли бы на захват аэропорта и тем более убийства. Поэтому слова президента о «подготовленных террористах» и провокациях, а также его решение о жестких мерах по наведению порядка и противодействии «хорошо организованным и профинансированным заговорщикам» вроде бы не должны вызывать вопросов.
Но вопросы все же остаются. Прежде всего они касаются того, кем являлись эти самые радикалы, и кто за ними стоял.
Внешняя угроза
Одной из версий является «иностранное вмешательство». Однако, заявив об этом, какую-либо конкретно страну Токаев так и не назвал. Странно и то, что в первые дни протестов, а также самые опасные для Казахстана дни (например, 6 января) никто из иностранных государств не высказался прямо в поддержку митингующих. Будь это кем-то спланировано заранее, то скорее всего на этапе начала митингов народное восстание (или наоборот -правительство) уже кто-либо бы поддержал (а может такой поздний ответ – это и есть хорошо продуманный план?). Реакция официальных представителей некоторых стран в основном была предсказуемой: страны Запада высказались в защиту свобод и прав «мирных» протестующих (не замечая их противоправных деяний и явно не критикуя действия руководства страны), Россия поддержала правительство Казахстана, акцентируя внимание на недопустимости преступных погромов, нападений и возможного госпереворота, Китай заявил об уверенности в том, что Казахстан преодолеет свои внутренние проблемы. По всей видимости эти страны (как и многие другие) просто не ожидали такого резкого обострения ситуации в Казахстане.
Подготовленные террористы
Следующая версия – «тысячи террористов». Как могли в один момент появиться десять тысяч (по другим оценкам и больше) подготовленных террористов? Где они скрывались, прятали снаряжение? Вопросы к службам безопасности Казахстана. Удивление вызывает и то, почему за полчаса до захвата аэропорта силовики оставили его вместе с его работниками. Первое, что приходит на ум – неэффективность силовых структур, либо предательство высших руководителей. Именно обвинения в государственной измене предъявили главе Комитета национальной безопасности (КНБ).
Оппозиция
«Деятельность оппозиции» - еще одна неубедительная версия. Интересно, что даже представители оппозиции поздно «включились в работу». Видимо и они были «не в курсе дела». Видные оппозиционеры просто комментировали происходящие события в интернете, высказывая поддержку протестующим (но с негативом отзываясь о грабежах, нападениях и подобных действиях). При этом на улицы они не выходили, протесты не возглавляли, а сами протестующие не объявляли себя членами какой-либо партии или движения, и лидер у них явно отсутствовал. Что же касается Мухтара Аблязова, то, находясь в Европе, он просто попытался набрать популярность на волне народных выступлений.
Провокации в Интернете
Видимая на первый взгляд скоординированность действий митингующих все же удивляет. Уж слишком согласованно и «стратегически» действовали протестующие. Еще одним из предположений о том, как и кем это все было организовано, является, как ни странно, раскачивание ситуации через интернет «друзьями казахского народа». В чатах мессенджера Телеграм с первых дней протестов стали появляться «инструкции» по действиям митингующих и захвату власти, провокационные материалы, а также искусственно продвигаемые и создающие революционную истерию антиправительственные дискуссии.
Имеется в виду то, что свою роль в разжигании конфликта, его подогревании и направлении в нужное русло сыграла сеть Интернет. Это всколыхнуло общество и превратило народные выступления в стихийные нарушения правопорядка.
Очевидно, что все версии с большой долей вероятности могли бы быть правдой. Но и к каждой версии есть вопросы. Возможно, все вышеназванное (или несколько версий) случилось одновременно. Или может быть это внутренние разборки казахских элит – эта версия тоже может быть правдой и кстати тоже является популярной. Но опять же, точно сказать трудно, можно только догадываться. Одно ясно – в стране сложилась тяжелая социально-экономическая ситуация; многие действия выступающих являлись чистым экстремизмом; из-за угрозы полной дестабилизации страны Токаев обратился за помощью; миротворцы ОДКБ помогли, чем могли. В итоге Казахстану удалось сохранить свою государственность, а произошедшее пока еще будет оставаться объектом дискуссий.