Әділет Facebook және БАҚ арқылы жүзеге асырылмайды – судья. 3-бөлім

«Судьялардың тергеушілермен, прокурорлармен және сотқа дейінгі процесстегі басқа да қызметкерлерімен процессуалды емес байланыстары жалғасуда. Бұл өкілдерге қажетті шешім қабылдауы үшін істі қарастыру кезінде судьяға барлық жағынан ықпал етуге тырысады. Судья кінәні дәлелдеудің ақылға қонымдылығын түсіндіреді, күдікті сипаттайды және егер ол істің нәтижесіне күмәнданса, сот актісі шығарылғанға дейін сотқа дейінгі сот талқылауы жоғары тұрған органға судьяның негізсіз ақтауға ниетті екендігі туралы айтылады. Соттың сот ісі бойынша ақырға шешімі шыққанға дейін айыптаушы жақпен процессуалды емес қарым-қатынасына жол бермеу керек», - деді ол.

Жоғарғы соттың судьясы өз сөзінде бұқаралық ақпарат құралдары кейде жалған ақпарат беретінін, ал әділеттілік әлеуметтік желілер арқылы емес, сот залында жүргізілетінін атап өтті.

«Қоғамдық пікірді манипуляциялау. БАҚ сенімсіз ақпаратқа сүйеніп, оқиғаға қатысты мәліметтер тарата бастайды. Кейін қоғамдық пікір сот үкімін сынға алады, үкімді әділетсіз деген пікірлер танытады. Жалпы алғанда, қоғамдық пікір бұқаралық ақпарат құралдарының дайындаған ақпаратынан, яғни ол қалай ұсынылатындығынан, қоғамның пікірі негізінде қалыптасады, бірақ іс жүзінде әртүрлі жағдайлар болып жатады. Сотқа қысым көрсету мақсатында қоғамдық пікірді айла-шарғы жасау мүмкіндігін жоққа шығармау керек. Бұқаралық ақпарат құралдарында барлық операциялық қызметті көрсету, тұтқындалғандардың кінәсі туралы қоғамда пікір қалыптастыру қажеттілігі жоқ. Судьялар мұндай фактілерді назарға алмауы керек, тек сотты ғана басшылыққа алуы керек, ал қоғам әділдік Facebook, әлеуметтік желілер, бұқаралық ақпарат құралдары арқылы емес, сотта шешілетінін түсінуі керек. Тек сот адамның кінәлі немесе кінәсіз екендігін анықтайды», - деп қорытындылады Рахметулин.